آنچه در این مطلب می خوانید
این هفته، امیر تاکی (Amir Taaki) با بازگشت به شبکه اجتماعی X (توییتر سابق)، دیدگاه خود را در مورد رهبری بیت کوین به اشتراک گذاشت و آن را «فاسد» توصیف کرد. تاکی اعلام کرد که اکنون بیشتر مجذوب اکوسیستم اتریوم شده است و به حوزههای تکنولوژی دانش صفر (Zero-Knowledge)، امور مالی غیرمتمرکز (DeFi)، و «ریاضیات کریپتو» علاقه نشان میدهد.
انتقاد شدید امیر تاکی از رهبری بیت کوین
امیر تاکی (Amir Taaki)، توسعهدهنده سابق بیت کوین، این هفته بار دیگر با انتقادات تند خود از رهبری توسعه بیت کوین خبرساز شد. این اظهارات پس از دیدگاههای اخیر وی درباره راجر ور (Roger Ver) و توصیف او از «کمونیسم بیت کوین با بلاکهای کوچک» مطرح شد. تاکی در X (توییتر سابق) نوشت:
“نمیخواهم تمام تاریخ بیت کوین را توضیح دهم تا متوجه شوید رهبری آن فاسد است و حکمرانی آن شکستخورده.”
او با اشاره به علاقهاش به اکوسیستم اتریوم، فناوریهای دانش صفر (ZK)، امور مالی غیرمتمرکز (DeFi)، و ریاضیات کریپتو افزود:
“من علاقه بیشتری به اکوسیستم [اتریوم] دارم. وقتم را صرف کدنویسی میکنم و وقتی برای توضیح ندارم. متأسفم.”
پاسخ به واکنش پیت ریزو
پس از انتشار این اظهارات، پیت ریزو (Pete Rizzo)، تاریخنگار بیت کوین و سردبیر Bitcoin Magazine، نسبت به این انتقادات واکنش نشان داد و در پاسخ به اظهارات تاکی در X نوشت:
“بهعنوان کسی که مدتی روی کارهای شما مطالعه کردهام، این انتقاد برایم گیجکننده است. آیا شما فرآیند BIP را برای کند کردن روند توسعه معرفی نکردید؟ آیا مانع استفاده از پیادهسازیهای مختلف نبودن یک کتابخانه توافق (Consensus Library) نیست که بتوان از آنها به طور ایمن استفاده کرد؟ چه انتقاد دیگری از وضعیت فعلی دارید؟”
پاسخ تند تاکی
تاکی با جزئیات بیشتری به ریزو پاسخ داد و گفت که مانع استفاده از پیادهسازیهای مختلف بیت کوین نبودن کتابخانه توافق نیست؛ چنین کتابخانهای وجود دارد، اما نسخههای جایگزین همچنان سرکوب یا «مورد حمله» قرار میگیرند. او گفت:
“این همان کدی است که ساتوشی در سال ۲۰۱۰ نوشته است. هیچ تغییری نکردهاند. مثلاً پیامهای بیت کوین دارای Checksum هستند و مبتنی بر پیاماند، اما هنوز از TCP استفاده میکنند. TCP به Checksum نیاز ندارد. میتوانستند به UDP ارتقا دهند یا Checksum را حذف کنند. کد هنوز آشغال است.”
تاکی اظهار داشت که با وجود گذشت سالها، هیچ بازنگری یا پاکسازی عمدهای روی کد انجام نشده است. پروژه ایجاد کتابخانهای برای بیت کوین با نام libbitcoin آغاز شد، اما هرگز تکمیل نشد، که نشاندهنده نبود پیشرفت در این حوزه است.
او همچنین با انتقاد شدید از نبود حکمرانی و پاسخگویی مناسب در توسعه بیت کوین گفت:
“ارتش احمق ماکسیمالیستها فکر میکنند بیت کوین یک پروژه غیرمتمرکز است که هیچکس کنترلی روی آن ندارد، که بزرگترین دروغی است که توسط دولت سایه در بیت کوین گفته شده تا از هرگونه حکمرانی یا پاسخگویی برای بیکفایتیشان جلوگیری کند.”
انتقادات شدید امیر تاکی از جامعه بیت کوین و جنجالها پیرامون اتهامات
امیر تاکی (Amir Taaki) در ادامه انتقاداتش درباره جامعه توسعه بیت کوین، به روایت سفر شخصی خود پرداخت و از ناامیدیهایش نسبت به فضای توسعه بیت کوین صحبت کرد. این ناامیدیها او را وادار کرد به سمت اکوسیستم اتریوم حرکت کند و در نهایت پروژه دارکفای (Darkfi) را راهاندازی کند تا با عمل، به جای حرف، دیدگاههایش را اثبات کند.
اتهامات علیه پیتر تاد
تاکی در اظهاراتش برخی اتهامات را علیه پیتر تاد (Peter Todd) مطرح کرد و او را به رفتار غیرصادقانه در مدیریت بودجه توسعه Coinjoin متهم کرد. وی ادعا کرد که قوانین به صورت ناگهانی تغییر کرده و بودجه به مسیر دیگری هدایت شده است. تاکی نوشت:
“او اقدام کرد تا یک تیم توسعه منبعباز ورشکسته را از پول محروم کند… یک همکار اطلاعاتی مطلقاً بیشرم و فاسد.”
انتقادات از فرهنگ بیت کوین کور
تاکی در ادامه افزود:
“اکثر افراد عادی در مواجهه با شواهد غیرقابلانکار عذرخواهی میکنند و جبران میکنند، اما او با غرور انکار میکند. تصور کنید فردی که جزوی از بیت کوین کور (Core) است، یک تأثیرگذار که چیزی خلق نمیکند و با وجود این که این تاریخچه شناخته شده است، به همه رویدادها برای سخنرانی دعوت میشود. این وضع فوقالعاده بد است و داستانهای بیشتری مانند این وجود دارد. مردم کاملاً نمیدانند در Core چه میگذرد. آنها فقط بیکفایت نیستند، بلکه تحت نفوذ هستند.”
واکنشهای جامعه بیت کوین
اظهارات تاکی باعث شد افراد مختلفی به این موضوع واکنش نشان دهند. رودولفو نواک (Rodolfo Novak)، یکی از بنیانگذاران Coinkite، به صراحت با دیدگاه تاکی مخالفت کرد و نوشت:
“از ابتدا اینجا بودهام و مخالفم. دوستان من! دیدگاههای زیادی وجود دارد.”
همچنین، لوک دشجیآر (Luke Dashjr)، یکی از مشارکتکنندگان بیت کوین کور، با اظهار نظری کنایهآمیز نوشت:
“کی تصمیم گرفتی اعتبار خودت را بسوزانی؟”
تاکی نیز به این سوال پاسخ داد و به بحث ادامه داد. این اختلافات نشاندهنده شکافهای عمیق در جامعه توسعه بیت کوین و دیدگاههای متناقض در مورد حکمرانی و شفافیت این پروژه است.
تمرکز بر عمل به جای شهرت
امیر تاکی (Amir Taaki) در پاسخ به انتقادات درباره شهرتش گفت:
“من به شهرت اهمیت نمیدهم. هر چیزی که بخواهم بدون محدودیت میگویم. من کد مینویسم و نرمافزار ارائه میدهم. نتیجهها مهم هستند و این تنها چیزی است که در نهایت اهمیت دارد. اگر فکر کنم مردم اشتباه میکنند، آن را خواهم گفت، اما وظیفه من نیست که دیگران را قانع کنم، بلکه باید آن را با عمل نشان دهم.”
دعوت به همکاری بر روی بیت کوین
دیوید سروی (David Seroy)، سرپرست اکوسیستم در آلپن لبز (Alpen Labs)، از تاکی دعوت کرد تا در آوردن فناوری تأیید دانش صفر (ZK verification) به بیت کوین کمک کند. تاکی در پاسخ به سروی او را به عنوان یکی از سازندگان نسل جدید تحسین کرد و گفت:
“من شما و سایر تیمها را دوست دارم. شما نسل جدیدی هستید که خارج از فرهنگ ماکسیمالیستی بزرگ شدهاید و همین چیزی است که بیت کوین را نجات خواهد داد. ساخت یک لایه دوم (L2) بهترین کاری است که الان میتوانم انجام دهم، و اگر نتیجه دهد شاید دارکفای به لایه دوم بیت کوین تبدیل شود. اما در حال حاضر میخواهم بدون هیچ محدودیتی، روی ساخت بهترین محصول و اکوسیستم ممکن تمرکز کنم، و بعد ببینیم چه اتفاقی میافتد.”
اختلافات در جامعه بیت کوین
انتقادات اخیر تاکی نشاندهنده تداوم اختلافات در جامعه بیت کوین است، جایی که حکمرانی داخلی و تکامل فناوری همچنان تحت نظارت و پرسش است. اظهارات صریح تاکی و تصمیم او برای همکاری با پروژههای جایگزین مانند دیفای (DeFi) و احتمالاً راهحلهای لایه دوم بیت کوین (Bitcoin L2) نشاندهنده تمایل او برای پاسخگویی و پیشرفت در توسعه ارزهای دیجیتال است.
انتقادهای او نه تنها وضعیت فعلی را به چالش میکشد، بلکه پیچیدگیهای حفظ یک ایدئولوژی غیرمتمرکز در عین پیشبرد فناوری را نیز آشکار میکند. این دیدگاهها ممکن است درک رهبری و یکپارچگی در فضای کریپتو را متحول کرده و مسیر جدیدی برای پیشرفت ایجاد کند.